作为革命风尚的“支那”,为何会变成对中国的蔑称

中华葡萄酒资讯网

2018-10-22

民政部党组成员、副部长高晓兵说,要抓紧组织殡葬服务单位全面深入开展安全隐患排查整治,制定完善祭扫安全保障方案预案,落实人防、物防、技防措施,加强祭扫高峰期殡葬服务场所人流监测预警分流、交通疏导和火源管控,配合开展野外祭扫用火检查,积极引导文明、低碳、错峰祭扫,严防踩踏、火灾等安全事故的发生,切实保障人民群众祭扫安全。|||本报北京3月21日电(记者孙秀艳)3月15日至18日,由环境保护部会同北京、天津、河北、山西、山东、河南环境保护部门组成的18个督查组继续对216个重点城市大气污染治理工作开展专项督查,累计检查部门、单位或企业869个,发现环境问题202个。督查发现的主要问题有:“散乱污”企业或企业群违法违规复产,北京、石家庄、廊坊、邯郸、临汾、济南、焦作多地企业被通报,有的企业无任何污染治理设施。

朝核问题在六方会谈的框架下曾取得过重要积极进展。

2010年,陈乐群授意汕头市档案局职工黄某开了一家公司,名为汕头市天扬软件有限公司,贺某与黄某之母各占50%股份。

战略性新兴产业代表新一轮科技革命和产业变革的方向,是培育发展新动能、获取未来竞争新优势的关键领域。由国务院印发的《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》(以下简称《规划》)已于2016年12月公布。2017-03-2010:21:12当前,我国经济发展进入新常态,稳增长需要新动力,调结构需要新抓手,惠民生需要新途径,亟需培育壮大战略性新兴产业,推动经济发展新旧动能接续转换。在充分调研论证的基础上,经文化部积极争取、深度参与,数字创意产业首次被国家发改委纳入国家战略性新兴产业发展规划,成为与新一代信息技术、生物、高端制造、绿色低碳产业并列的五大战略性新兴产业之一。

  新京报记者了解到,目前上海、北京等一线城市的共享单车管理规范及行业标准也在加紧讨论制定之中。上海自行车行业协会总工程师徐道行近日向媒体透露:如果5月能报备通过,预计6、7月份共享单车标准就能在上海施行。标准出台后,目前一些共享单车的乱象有望迎刃而解。  “有企业10万辆车只有50个人管”  上海编制的《共享单车团体标准》征求意见稿要求,企业实行共享单车3年强制报废、24小时内维修制,单车必须具备卫星定位和互联网运行功能。  上海市自行车行业协会秘书长郭建荣表示,按照有桩自行车的标准,是每一万辆车要配备100个服务人员,对共享单车的要求低一点,每一万辆必须有50个人。

微博上经常有博主感慨,说曾经的微博环境更加开放,大家都能随意表达自己的观点,也经常充满有意思的发言。 而现在,微博上充斥着掐架、控评、人身攻击、抬杠等行为,让人刷个微博都没法好好“哈哈哈哈哈”了。 最近微博新推出了一个“博主拉黑禁止评论”的功能,即博主对评论者进行“删除评论并拉黑”操作后,评论者将在微博平台禁止发布评论3天。

via微博管理员/weibo也许微博本意是为了减少评论区的人身攻击现象,但是操作起来似乎违背了互联网舆论平台的初衷。 结果因为这件事,又引发了网友新一轮的掐架。 古人云:人在网上浪,哪能不挨杠。

无论你走到哪儿,都无法避免陷入争辩的漩涡。

“给我一个支点,我可以杠起整个地球。 ”——阿基米德·杠精鼻祖语言是一把双刃剑,可以用来彰显智慧,也能用来放大愚蠢。 有人说,人是唯一具有语言能力的生物。 然而,事实上我们应该说,我们是唯一有能力抬杠的生物。

爱因斯坦曾说,“有两样东西是无穷的:宇宙和杠精,不过对于宇宙这一点我还不太确定。

”如果有人能统计出地球上每人每天发送的数亿条推文中,有多少是在恶意抬杠、羞辱和人身攻击的,想必比例一定不低。

如何体面地应对杠精,这真是一个未解之谜。

我们整理了12种大家吵架的时候经常会陷入的思维误区,帮助你厘清杠精的神逻辑:1.喜欢以不具代表性的例子(UnrepresentativeSample)去对整体作出立论。

这是一种认识的偏差,根据有利条件选择性抽出立论对象,或者根据一个或少量例子就对整体作出结论,显然这种结论是不够准确的。

你认为一个事物是“自然”的或是“历史”的,所以它是合理、必然并且更好的。

一个事物是古已有之并不一定代表它就好。 互相杀戮是人类历史和自然界中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。

“从来如此,便对么?”3.在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。 试图用诱导性的问题来逼对方回答低级问题,从而破坏理性的讨论。 viasohu4.利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。

要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的,还至少要知道,所提到的权威为什么有那样的观点。

因为权威也是会犯错误的,所以不能无条件地假设权威的合理性。 5.因为自己不明白或者知识水平不够,就根据个人经验判断事物的真假。

对于比如基因、辐射等等需要一些相对复杂的概念,有些人缺乏基本知识,而觉得这些东西是错误的、有害的。

比起复杂而确凿的证据来说,道听途说的个人经验更容易获得,却要粗浅很多。 在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据和确凿证据,比个人经验要可信得多。 6.用无名无姓、没有面孔、无法核实的“大家”来做主语,造成一种“大家都这么说,所以一定正确”的道德正确假象。

自己喜欢的就说“大家”支持、“被传为佳话”;自己不喜欢的就说“有良知的人都不会这么干”……这是用道德矫正真相。 7.认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。 有人在看到独立的随机事件(比如抛硬币)时,总觉得会和前面的事情有相关性(前面连着五个正面,下一个肯定要是反面了。

)其实,同时存在、或先后诞生的两个事物未必有因果关系,一件事情比另一件事情先发生只是巧合。

8.试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

操作的感情可能包括恐惧、愤怒、嫉妒、怜悯、骄傲等等。 每个心智健康的人都会受感情影响,所以将逻辑问题避开而转为感情问题很有效,但这是一种低级和不诚实的诡辩手段。

9.说理的首要前提是愿意说理。

讲理的吵不赢不讲理的,说正经道理的吵不赢讲蛮理的。

如果这成为现实,社会也就会陷入一种普遍的非理性、无是非状态。

10.不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为回复。

讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,通过这种方法来暗示对方道德有污,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点,但是不管别人是否有以上问题,这都只是免去为自己辩护的责任,回避批评的伎俩。

11.在大量的数据/证据中挑选出对自己观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据。

你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,对我有利的,就大肆渲染;对我不利的,就全盘否认;实在无法否认的,就轻描淡写、文过饰非。 12.歪曲别人的观点,使自己能够更加轻松地攻击别人。

有些人夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让自己本身的观点显得更加合理。

这是一种不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了自己观点的可信度。 因为如果人可以负面歪曲别人的观点,也就有可能从正面歪曲自己的观点。 以上就是12种杠精最爱使用的神逻辑。 此外,还有一个让杠精退却的好办法是,让ta检查一下,除了恶意羞辱之外,自己的思维碎片是否能凝练为一个最终想法,并能将其在140个字限制下完整地表述出来。 但似乎,大多数人都做不到这一点,就像费里尼导演在《八部半》里所说:“我没有任何要说的,但我还是想说。 ”不过,还是要分具体情况看问题,也不要因此随意对号入座或指责他人,大家还是一起期待一个更包容多元的网络环境吧。 相关来源:插画来自LoganMurphy,boredpanda请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸,谢熊猫君人类愚蠢词典,皮耶尔乔治·奥迪弗雷迪。